פסק-דין בתיק ב"ל 29472-02-11

1.         התביעה שבפנינו היא להכיר בפגיעה בגבו של התובע כ"פגיעה בעבודה".

2.         להלן הרקע העובדתי כפי שנקבע בהחלטה מיום 7.12.11 -

א.         התובע, יליד 1980, התחיל לעבוד בחברת תנובה, בתחום חלוקת תוצרת, ביום 1.6.04. בחצי השנה שקדמה לכך, עבד בתנובה באמצעות חברת כ"א.

ב.         במסגרת עבודתו, התובע עסק בפריקה, טעינה ונשיאת משאות כבדים מדי יום.

ג.          בתחילת עבודתו, התובע נדרש להעמיס כ - 30 ארגזי תוצרת מדי יום. במשך הזמן, קו החלוקה של התובע הלך וגדל לכ - 85 ארגזים מדי יום.

ד.         סדר היום של התובע עד דצמבר 2009 היה זה -

(1)        בתחילת היום התובע העמיס למשאית ארגז תוצרת של מוצרים שונים. ארגזי חלב הועמסו על ידי מלגזה וארגזי שאר המוצרים (כגון שוקו, גבינות וכדומה) הועמסו על ידי התובע למשאית, ידנית. העמסת המשאית ארכה בין 40 ל - 50 דקות.

(2)        לאחר העמסת המשאית, התובע יצא בנסיעה ללקוחות השונים, רובם חנויות נוחות בתחנות דלק. התובע עבר בין 17 ל  -  20 לקוחות במהלך היום. הנסיעה בין לקוח אחד למשנהו ארכה כ - 15 עד 20 דקות.

(3)        כשהתובע הגיע ללקוח, הוא בחן מהם המצרכים החסרים אצלו ורשם את ההזמנה. תהליך זה ארך כחמש דקות.

(4)        לאחר מכן, התובע פנה למשאית והוציא ממנה סחורה, תוך שהוא נושא ארגזים של סחורה מהמשאית אל החנות. בנוסף, הוא לקח מהחנות מוצרים שהוחזרו (החזרות) והעמיס אותם אל המשאית. העברת הארגזים מהמשאית לחנות בוצעה באמצעות עגלה.

(5)        כמות הסחורה שהתובע הוציא מהמשאית אל הלקוח בכל נקודת מכירה השתנתה בהתאם לגודל ההזמנה.

(6)        הזמן הממוצע שבו התובע נשא סחורה מהמשאית אל הלקוח וכן נשא "החזרות" מהלקוח אל המשאים, הוא כרבע שעה ללקוח קטן.

(7)        מאז דצמבר 2009 התובע עובד יחד עם עוזר ויום העבודה שלו צומצם ל - 6.5 שעות.

3.         בתום ישיבת ההוכחות הצדדים הסכימו על מינוי מומחה רפואי. בהתאם, מונה ד"ר לב לפידוס כמומחה/ יועץ מטעם בית הדין.

4.         בחוות דעת מיום 24.1.12 קבע המומחה כי התובע סובל מ - LOW BACK PAIN, HERNIATED LUMBER INTERVERTEBAL DISC L5-S1 LT. וכי יש קשר סיבתי בין מחלת התובע בגב ובין עבודתו. המומחה קבע שקיים שילוב של תהליך תחלואתי - התובע סבל מכאב גב מספר שנים טרם תחילת עבודתו בחברת תנובה וצורת עבודתו. מהות עבודתו מהווה גורם סיכון להופעת כאבי הגב. בנוסף, נקבע כי יש לראות במחלת התובע תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחוזרות שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה התובע סובל וכי תנאי העבודה של התובע השפיעו על התפתחות המחלה במידה משמעותית על התפתחות המחלה.

5.         להלן שאלות ההבהרה שהוצגו למומחה והתשובות שניתנו (החלטה מיום 25.3.12 ותשובות מיום 29.4.12)-

"ש.       לתובע דיסק מסויד בע"ש מותני. כמה זמן לוקח לבלט להפוך למסויד? האם אין זה נכון כי הזמן הינו שנים? אנא הסבר

ת.         בפענוח של CT SCAN ע"ש מתני שנערכה על ידי ד"ר ברויטמן מיום 31.12.09 לא צוין בלט דיסק מסויד.

ש.         האם נכון לקבוע שבדרך כלל, בלטי דיסק הינם חלק משינויים ניווניים בעוד בקעי דיסק נגרמים עקב ארוע חבלתי חד? אנא הסבר